JBO竞博在山西太原，一名90岁的老太太到银行取钱，但来回走了3趟都没能如愿，原因就是，银行要求她证明“我是我”。

　　原来，老人曾因为身份证上的年龄和实际年龄不一致，到公安局改了身份证的出生日期，这样一来，身份证号自然也不一样了。

　　就在几天前，老人拿着存折和身份证到银行，打算取钱，结果工作人员发现老人的身份证号和存折上登记的身份证号不一致，于是拒绝了老人的请求，要求她先到相关部门取得证明之后，再来银行取钱。

　　有一说一，老人的确是挺不容易，她已经90岁了，平时估计没大事也不会出门JBO竞博，我们年轻人习以为常的规则、流程等等，对于她来说不一定是好理解的，只知道明明是自己的钱，但走了这么多趟都取不到，心里不免委屈。

　　90岁的老太，子辈孙辈加起来JBO竞博，不说多，十几个肯定有，这么多人，都对这些基本的社会规则一无所知？

　　随便哪个打个车带着老人到公安局把证明办了，也总比老人白跑这么多遍银行强吧。

　　最奇葩的是，老人的家人偏不，反而采用了一条极为诡异的“曲线救国”道路：投诉银行。

　　上文说到的老人的外孙女魏女士，把外婆遭到的“不公待遇”告诉了媒体，隔天，网络上就出现了一条“90岁老太取钱需自证身份”的新闻。

　　不明所以的群众看到标题，说不定就展开丰富的联想了：90岁老人取个钱多不容易啊，还要被银行刁难，都是繁琐流程惹的祸，一点都不人性化，歧视！

　　无奈之下，银行也出面作出了回应：不是他们刁难老人，但身份证件问题非常关键，要是他们随随便便给老人取钱，大家想想，以后会怎么样啊？

　　然而如今已经被曝光，哪怕银行于情于理都没做错，仍然要出面做点什么消除影响。

　　当媒体再次采访魏女士时，她的语气显得非常欢快：已经有了完美的解决方案了，银行会派车送老人到相关部门办理证明。

　　合着最后是银行，把你们家人应该做的事情给做了，你当然是开心咯。这次算是会哭的孩子有奶吃，靠闹把问题解决了，但这家人平时对待老人有多不走心，可见一斑。

　　如果说爆料者是无理取闹的话，媒体就是煽风点火，一件明明只是公事公办，没有任何讨论价值的事情，被媒体稍一加工，取个吸睛的话题，就成了热点，贡献了千万阅读量，钱真的不要太好赚。

　　当然了，这一是因为涉及的常识太过明显，二是因为银行取钱问题涉及每个人的切身利益，大家都能将心比心思考，被轻易带偏的人就不多了。

　　从这则新闻和它的评论区当中，我们也能看出这样的一个真相：都说现在网络世纪戾气太重，人变成了二极管，动不动就无脑站队，但仔细想来，需要反思的不单是网友本身。那些为了热度而随便捏造对立话题的媒体，少说也要负一半责任。

　　原来，这个话题源于某电视剧中的一段剧情，在剧中，来自上海小康家庭的女主和来自农村的男主准备结婚了，女主老妈特意打来视频电话，询问婚房的问题，一看他们准备买的老破小，就马上不高兴了。

　　随后，女主老妈把自己看中的房子信息发给两人，是一套600多万的房子，还在一旁絮叨：“这是结婚的房子，不能随便，小成（男主）你不用担心，首付一家一半。小成你家条件不好，我们都晓得……”

　　如果女主老妈真的如此精明，家里条件也好，那还至于等到孩子结婚，指望穷女婿家那点钱来凑首付？不看现在城市地区的很多女孩子，早就在结婚前就买好了房，坐等升值吗？

　　当然，这么多明显的漏洞，在剧组营销和媒体蹭热度的能力面前，都显得微不足道。电视剧还没红起来，带起来的话题就上热搜了。这就是媒体带节奏的第一步：制造矛盾。

　　哪怕没看过电视剧的人，一看这个话题，就忿忿不平了：怎么，女性生孩子还不够，还得自己买婚房？不行，得骂！

　　要是有人被成功带了进去，媒体就算成功了一半，接下来就是第二步：强迫站队。

　　显然，要是有人问你“女方买婚房有错吗”，那么你的回答只有两个，有或者没有，无论你选哪一个，都能找出自己的理由，维护己方阵营，顺带羞辱对方。

　　而对方也会有同样的操作，并且双方针锋相对的观点会引来各自的不满，从而由讨论变成了对立骂战。

　　来到这一步，始作俑者媒体就可以全身而退了，接下来，它们什么都不用做，只等大家有来有往地骂人，自己坐收流量。

　　而一旦骂战开始，大家借机发泄负能量，最后只会造成人身攻击+相互举报的结果。

　　原始话题究竟是怎样的，基于什么背景，本身又合不合理，反而一点都不重要了。

　　只有当我们跳出对立的阵营，重新复盘这场骂战究竟是怎样发生的时候，才会发现症结所在：这个话题本身，就是个伪命题。

　　不是“女方买婚房有错吗”，而是有钱有机会的话，无论男女老幼，都应该买房。房子可是刚需，跟女人不女人，结婚不结婚，又有什么关系呢？

　　退一万步讲，就算是结婚，两口子共同出钱买婚房，房子归两人所有，不才叫合情合理吗，怎么就和“错”扯上关系了？

　　如果硬要讨论，也应该是“要未婚夫承担超出经济能力的婚房”的问题，而不是“女方出钱”的问题。

　　这就是媒体带节奏的狡猾之处：故意模糊焦点，用富具煽动性的话题，代替真正的事实，观众们你一拳我一腿打个半天，最后打了个寂寞，毫无意义，徒添仇恨。

　　毕竟男性和女性，可谓世界上基数最大的两个阵营，要是成功让大家打起来，媒体每天眼睛一睁，就又赚个盘满钵满JBO竞博。

　　比如#事业型女性该不该交出抚养权#，同样又是电视剧带来出的话题，一看话题，还以为是事业型女性没时间照顾孩子，被前夫诟病，才引出这个争论。

　　只要看完整了2分钟的视频片段，就知道他们争论的点，不是事业和家庭怎么兼顾，而是明显男方更有钱，想带孩子到大城市，并以大城市教育好为由抢抚养权。

　　所以这个话题的本来面目，就是“前夫/妻比我更有钱，我应不应该交出抚养权”，根本和性别没关系，和事业型与否也没关系。

　　前段时间，媒体报道，在浙江，一名男孩“胖揍”了4个外国“小”女孩，还发出种族歧视言论。

　　结果你猜怎么的？后来事实查清楚了，先挑起争端的是4个混血女孩，因为想霸占场地，就驱赶男孩，用球砸他，结果引起男孩的反抗，几个人打起来了，男孩赢了。

　　这显然是一场小孩子之间的霸凌，男孩幸运，以一敌四赢了，没想到媒体们杀人诛心，拿女孩子们的性别和血统说事，说男孩欺负女孩，种族歧视，扣了好大一顶帽子。

　　就看上面几个话题，我们会觉得媒体有意偏向女性，但这么想就错了，它们只会在一些有意捏造或者鸡毛蒜皮的话题上偏向女性，目的是激发女性的同情和仇恨，挑起对立。

　　但在大是大非的问题上，因为担心“影响不好”，就无原则地大事化小，忽略常识和逻辑。

　　结果，所谓“拳击”，就是用拳头殴打的意思，合着根本就是故意杀人，虐待致死。

　　看吧，看热闹的时候不嫌事大，该仗义执言的时候就畏首畏尾，我们的媒体啊，也真的太没操守了点。

　　毕竟网络世界资讯太多，为了保证不被刷下去，媒体蹭热度、带节奏，算是一种刚需，但问题是现在的媒体也太过分了一点，导致网友阵营对立严重，戾气太深。

　　作为一个普通人，哪怕我们无法改变媒体，也应该时刻提醒自己，不要成为被带节奏的那棵韭菜，因此每个人都需要一个“反套路”：发现文不对题，无需再看，立马退出。

　　每当我们看完一条新闻的时候，都可以在心里提炼一下新闻的中心思想，起个简易标题，要是我们发现内容和媒体给的话题根本不符，或者是有意引出一些毫无必要的争端的时候，那我们就可以断定，是媒体在带节奏无疑了。

　　无论话题看上去多么有可争论的点，无论评论区的楼盖得有多么高，也没有必要再掺和了。

　　因为一旦掺和，最终只会被卷入骂战，浪费时间和精力。有这么多闲时间，干点什么不好，硬是要给自己找骂？

　　马上都要2021了，希望未来的时间里，这种互相对立、仇恨情绪的节奏大师能少一点，让网络世界能回归千禧年的氛围。（我也知道这是做梦）

　　回到文章开头的90岁老太取钱的新闻，显然是编辑带节奏翻车了，这个月得扣鸡腿。如果你这家无良媒体的编辑，你觉得标题要怎么写，才能如愿的带节奏让网友去骂银行呢？

　　当然，这个练习不是要大家学坏，而是要感受一下笔杆子的可怕力量，正是这样，媒体才应该多多自重，普通人也应该擦亮眼睛，保持警惕。